Volgens Politico bereidt de Europese Commissie kinderaccounts voor risicovolle sociale media en videoplatforms voor. Onder 13 zouden ouders het account volledig beheren; voor 13- en 14-jarigen gelden onder ouderlijk toezicht beperkingen op schermtijd en contact met onbekenden. Vanaf 15 kun je zelfstandig aanmelden. Voor die jongste groep zouden strenge veiligheidsnormen gelden.
Politico las voorbereidende stukken voor de EU KIDS Act, verwacht op 17 september. Welke platforms risicovol zijn, blijft onduidelijk. Alles kan nog veranderen. Parlement en lidstaten moeten nog onderhandelen. Er verandert vandaag dus niets door dit plan.
Een herinnering is geen tijdslot
Wat zo’n beperkt account praktisch kan betekenen, is al te zien bij Instagram. Meta beschrijft voor tieneraccounts een melding na zestig minuten gebruik. Dat is een aansporing om te stoppen. Via ouderlijk toezicht kan een ouder ook een dagelijkse limiet instellen: na het bereiken daarvan wordt de toegang tot de app geblokkeerd. Die twee functies doen dus iets anders. Wie thuis afspreekt dat Instagram na het huiswerk maximaal een uur mag, heeft aan alleen een herinnering geen afgedwongen grens.
Volgens Meta moeten jongeren onder 16 toestemming krijgen om beschermende instellingen te versoepelen. Ouders kunnen zien met wie hun tiener de afgelopen zeven dagen berichten uitwisselde, maar niet de berichten zelf lezen. De bestaande toezichtfunctie geeft dus geen toegang tot iedere privézin in een gesprek.
De app moet zelf ook veranderen
De Europese Commissie richt zich bovendien op de inrichting van apps. Haar richtlijnen uit juli 2025 adviseren privéaccounts als standaard, zodat onbekenden minder makkelijk contact zoeken. Ook beveelt zij aan automatisch doorspelende video’s, meldingen en streaks standaard uit te schakelen. Streaks zijn reeksen die bijhouden hoeveel dagen je achter elkaar contact hebt. Verder moeten jongeren meer invloed krijgen op welke berichten de app aanbeveelt. Deze richtlijnen helpen toezichthouders de bestaande Europese platformwet, de DSA, toe te passen. De aanbevelingen zijn vrijwillig; opvolging is geen automatische garantie dat een platform aan de wet voldoet.
Je leeftijd bewijzen zonder je hele identiteit
Voor leeftijdscontrole werkt de Commissie al aan een digitale oplossing. Die laat volgens haar bewijzen dat iemand boven een leeftijdsgrens zit, zonder andere persoonsgegevens aan de website te geven. De huidige basis is gemaakt voor 18-plusdiensten; andere grenzen kunnen worden ingebouwd. Denk aan een digitaal bewijs dat alleen antwoordt of je oud genoeg bent. De app die dat bewijs ontvangt, hoeft daardoor niet ook je naam of precieze geboortedatum te krijgen. Sinds april 2026 is deze basis technisch gereed om door landen en aanbieders aangepast te worden. Dat beschrijft de techniek, niet welke controle jouw socialemedia-app uiteindelijk zal kiezen.
Veiligheid mag geen extra volgsysteem worden
Juist voor jongeren is het belangrijk wat er met zulke controles gebeurt. De Europese privacytoezichthouders, verenigd in de EDPB, stellen dat een leeftijdscheck geen extra middel mag worden om mensen te identificeren, volgen of voor advertenties te profileren. Ook moet de controle passen bij het risico. De toezichthouders wijzen een leeftijdscheck voor alle gebruikers van volledig risicoloze inhoud af als onnodig zwaar. Kinderbescherming geeft een aanbieder dus geen vrijbrief om voor elk bezoek meer gegevens te verzamelen.
Meer weten?
Kies de verdieping die je interessant vindt.
Wat als een leeftijdscheck jou verkeerd inschat?Ook een controle die kinderen moet beschermen, kan mensen onterecht buitensluiten.
De EDPB vraagt om mogelijkheden om een foutieve leeftijdsbeslissing aan te vechten. Voor mensen zonder geschikt identiteitsbewijs of telefoon moeten waar redelijk mogelijk alternatieven beschikbaar zijn. Die voorwaarden zijn relevant als een controle bepaalt of jij bij een dienst naar binnen mag.
Verder bij de bron
Lees zelf de onderzoeken, uitleg en aankondigingen achter dit verhaal.